Detské domovy v Kambodži nie sú turistickými atrakciami

Turisti často cestujú do Kambodže nielen preto, aby videli jej pamiatky, ale aj dobré skutky. Kambodža je úrodné pole pre charitu; vďaka svojej krvavej nedávnej histórii (čítaj o Khmer Rouge a ich vyhladzovacom tábore v Tuol Sleng) je kráľovstvo jednou z najmenej rozvinutých a najviac chudobných krajín v juhovýchodnej Ázii, kde sa choroba, podvýživa a smrť vyskytujú vo vyššej miere ako v krajinách, kde žijú. zvyšku regiónu.

Kambodža sa stala cieľom du jour pre iný druh zájazdu: "voluntourism", ktorý berie návštevníkov ďaleko od ich luxusných letovísk Siem Reap a do detských domovov a chudobných komunít. Je tu nadmerná ponuka utrpenia a nie je tu nedostatok turistov s dobrými úmyslami (a charitatívnymi dolármi), ktoré by mali ušetriť.

Zvyšujúci sa počet kambodžských sirotincov

Od roku 2005 do roku 2010 sa počet sirotincov v Kambodži zvýšil o 75 percent: od roku 2010 žilo v 269 zariadeniach na rezidenčnú starostlivosť v celom kráľovstve 11 945 detí.

A predsa mnoho z týchto detí je nie siroty; približne 44 percent detí žijúcich v rezidenčnej starostlivosti tam bolo umiestnených vlastnými rodičmi alebo rozšírenou rodinou. Takmer tri štvrtiny týchto detí majú jedného živého rodiča!

„Aj keď celý rad ďalších sociálno-ekonomických faktorov, ako je opätovné manželstvo, osamelé rodičovstvo, veľké rodiny a alkoholizmus, prispievajú k pravdepodobnosti umiestnenia dieťaťa do starostlivosti, jediným najväčším faktorom, ktorý prispieva k umiestneniu v rezidenčnej starostlivosti je presvedčenie, že dieťa dostane lepšie povedané, “uvádza správa UNICEF o rezidenčnej starostlivosti v Kambodži.

"V" najhorších prípadoch "sú tieto deti" prenajímané "alebo dokonca" kupované "od svojich rodín, pretože sú vnímané ako hodnotnejšie pre svoje rodiny tým, že zarábajú peniaze, ktoré predstierajú, že sú chudobným sirotom, než študovať a nakoniec absolvovať školu," dodal. píše PEPY Tours 'Ana Baranova. "Rodičia ochotne posielajú svoje deti do týchto inštitúcií, pretože veria, že poskytnú dieťaťu lepší život. Bohužiaľ, vo veľmi mnohých prípadoch to tak nebude."

Detský domov v Kambodži

Väčšina detských domovov, ktoré tieto deti majú, je financovaná prostredníctvom zahraničných darov. Ďalším logickým krokom sa stal "sirotincový cestovný ruch": mnoho zariadení priťahuje turistov (a ich dolárov) využívaním oddelení na zábavu (v Siem Reapu). Apsara tance vykonávané "sirotami" sú všetky zlosť). Turisti sú aktívne povzbudzovaní, aby darovali "pre deti", alebo dokonca požiadali o dobrovoľníkov ako krátkodobých opatrovateľov v týchto detských domovoch.

V mierne regulovanej krajine, ako je Kambodža, korupcia má tendenciu nasledovať vôňu dolárov. "Značný počet sirotincov v Kambodži, najmä v Siem Reapu, sú zriadené ako podniky, ktoré profitujú z dobre zmysluplných, ale naivných, turistov a dobrovoľníkov," vysvetľuje "Antoine" (nie jeho skutočné meno), pracovníka v kambodžskom regióne. sektora.

"Tieto podniky majú tendenciu byť veľmi dobré v marketingu a self-promotion," hovorí Antoine. „Často tvrdia, že majú štatút mimovládnej organizácie (ako keby to znamenalo čokoľvek!), Politiku ochrany detí (napriek tomu ešte stále môžu dovoliť neuzavretým návštevníkom a dobrovoľníkom, aby sa zmiešali so svojimi deťmi!), A transparentné účtovníctvo (smiať nahlas!).

Viete, čo je cesta do pekla dláždená

Napriek vašim najlepším úmyslom, môžete skončiť s viac škody ako úžitku, keď sponzorujete tieto sirotince. Dobrovoľníctvo ako opatrovateľka alebo učiteľka angličtiny by napríklad mohlo znieť ako dobrý dobrý skutok, ale mnohí dobrovoľníci nie sú nikdy vystavení kontrolám na pozadí pred tým, ako im bude umožnený prístup k deťom. "Prílev nekontrolovaných cestujúcich znamená, že deti sú vystavené riziku zneužitia, pripútanosti, alebo sú využívané ako nástroje na získavanie finančných prostriedkov," píše Daniela Papi.

„Odporúčanie väčšiny odborníkov na starostlivosť o deti by to bolo žiadny turista Mal by byť na návšteve sirotinca, "hovorí Antoine.„ Nemohli by ste to urobiť na Západe z veľmi dobrých a zrejmých dôvodov. " Tieto dôvody by mali byť aj v rozvojovom svete.

Dokonca aj keď dávate svoje peniaze namiesto svojho času, môžete skutočne prispieť k zbytočnému oddeleniu rodín, alebo horšiemu, priamej korupcii.

Detské domovy: Rastový priemysel v Kambodži

Al Jazeera referuje o skúsenostiach austrálskej Demi Giakoumis, ktorá "bola prekvapená, že sa do detských domovov skutočne dostalo do výšky 3 000 dolárov, ktoré zaplatili dobrovoľníci. … Povedala, že jej povedala riaditeľka sirotinca, kde bola umiestnená na, že dostal iba 9 dolárov za dobrovoľníka týždenne. "

Správa Al-Džazíry vykresľuje mrazivý obraz odvetvia sirotinca v Kambodži: „deti sú v úmyselnej chudobe, aby podporili pokračujúce darcovstvo od dobrovoľníkov, ktorí sa k nim pridali, a organizácie, ktoré opakovane ignorujú obavy dobrovoľníkov o blaho detí.“

Niet divu skutočný odborníci na rozvoj v teréne podozrivo sledujú tieto detské domovy a dobre mienených turistov, ktorí ich udržiavajú v chode. "Ľudia sa musia rozhodnúť sami," vysvetľuje Antoine. "Ja by som však." aktívne odrádzať darovanie, navštevovanie alebo dobrovoľníctvo v sirotinci. "

Ako môžete skutočne pomôcť

Ako turista s niekoľkými dňami v Kambodži pravdepodobne nemáte nástroje, aby ste vedeli, či je sirotinec na úrovni. Mohli by povedať riadia sa usmerneniami OSN pre alternatívnu starostlivosť o deti, ale hovor je lacný.

Najlepšie je vyhnúť sa dobrovoľníctvu pokiaľ máte príslušné skúsenosti a odbornú prípravu. "Bez toho, aby sme venovali primeraný čas a mali príslušné zručnosti a odborné znalosti, dobrovoľnícke pokusy o dosiahnutie dobra sú pravdepodobne zbytočné alebo dokonca škodlivé," vysvetľuje Antoine. "Dokonca aj výučba angličtiny deťom (populárny krátkodobý kurz) sa preukázateľne ukázala byť prinajlepšom mierne zábavná a v najhoršom prípade plytvanie časom každého."

Antoine robí jeden výnimka: „Ak máte príslušné zručnosti a kvalifikáciu (a preukázateľnú spôsobilosť na ich prenos), prečo neuvažovať o dobrovoľníctve pri práci so zamestnancami mimovládnych organizácií v oblasti odbornej prípravy a budovania kapacít, ale iba zamestnanci „Nie príjemcovia,“ navrhuje Antoine. „Je to oveľa zmysluplnejšie a skutočne môže priniesť pozitívny, udržateľný rozdiel.“ t

Požadované čítanie

• ChildSafe Network, "Deti nie sú turistické atrakcie". Informačná kampaň pre cestujúcich o škodách spôsobených týmito ziskovými sirotincami.
• Al Jazeera News - "Kambodžská spoločnosť pre siroty": spravodajská sieť "People & Power" show je odhalená, aby odhalila nedostatky "voluntourizmu" Kambodže
• CNNGo - Richard Stupart: "Voluntourism robí viac škody ako úžitku". "V prípade prehliadok sirotincov na miesta, ako je Siem Reap v Kambodži, prítomnosť bohatých cudzincov, ktorí chcú hrať s deťmi bez rodičov, mala v skutočnosti perverzný efekt vytvárania trhu pre siroty v meste," píše Stupart. "Je to zle premyslený obchodný vzťah s hroznými potenciálnymi dôsledkami pre tých, na ktorých sa dobrovoľne prihlásili."

• Zachráňte deti, "zavádzajúca láskavosť: robiť správne rozhodnutia pre deti v núdzových situáciách". Táto práca komplexne skúma škody spôsobené inštitucionalizáciou.